Joan Manuel Gisbert y su obra

La novela que hemos leído, La mansión de los abismos: novela de intriga y misterio, es una obra que, a mi parecer, es muy innovadora en comparación con otras suyas.

Por un lado es innovador el tema del mundo paralelo utilizado en el libro, un tema totalmente creativo y que da mucho que pensar.  La verdad es que me fascinan  los mundos nuevos, que no sabemos si son irreales o no, que dejan vía libre a distintas interpretaciones o distintos finales. Sí, ese es un punto de la historia, el fin, que te deja en blanco, que no sabes cómo entender  porque es muy  súbito e inesperadamente abierto; por una parte me gustaría saber lo que piensa realmente Gisbert sobre la posible continuación de la historia, aunque creo que no lo sabe porque no quiere realmente saberlo; pero, por otra parte, me encanta poder seguir disfrutando de conclusiones propias cada vez que vuelvo a pensar en ello: es emocionante pensar que tú también estás poniendo tu granito de arena, pensar que tú también puedes  ir ahí algún día y comunicarte con esas chicas.

 Por otro lado, aunque, como mencionamos en clase, la muerte también está presente en este libro como en muchos otros suyos, esta vez es diferente porque, si creemos a Bertrand, no hay ningún fallecimiento  sino que existe otro estado biológico entre la vida y la muerte que todavía no tiene nombre, pero que quizás algún día sea descrito por una nueva teoría sobre la vida.

Sin embargo, no todo es positivo en el libro. Por ejemplo, creo que tiene una trama demasiado complicada, en la que intervienen excesivos personajes secundarios, que desdibujan el hilo de la historia. Pero imagino que es así para hacerlo todo más real porque, si no, sería muy fantasioso e increíble.

 

El encuentro con el autor de una obra leída, en este caso Gisbert, es una cosa realmente interesante dado que aporta un contexto o algo más a la lectura; es una gran oportunidad de cuestionarte el porqué de todos los detalles.  A pesar de esto, precisamente este encuentro no ha sido muy de mi agrado comparado con el anterior. Gisbert es un hombre que controla el lenguaje a la perfección pero que hace un poco pesada la charla pues se regodea en él  y no facilita el que otros hablen. Además, no se centró en su obra escrita, sino que iba a la deriva por frases largas y retorcidas haciendo muy confuso el tema. Fue una pena que no hubiera tiempo para consultarle alguna duda y así reconducirle al libro, pese a que Pilar ya lo intentó.

Pero no hay que ser negativos.  Es impresionante como puede hablar sin parar. Es como si le hubiesen dado cuerda y siguiese y siguiese, contándonos miles de cosas sobre ese mundo paralelo que todavía no se ha investigado pero que se descubrirá dentro de unas décadas, cuando ni él ni ningún actual adulto viva. Según dijo, le damos envidia porque le gustaría estar presente cuando ese avance ocurra y decir que él ya lo había pensado. Yo personalmente no me considero una privilegiada por vivir dentro de unas décadas sino que me hubiera gustado vivir antes, haber nacido en los años treinta del siglo anterior.

                                                                                                                                                                   

Advertisement